“天然基因”会不会为“转基因”暗度陈仓?

来源:金羊网 作者:洪巧俊 发表时间:2014-10-14 16:23

洪巧俊

中国经济网报道,10月10日,在中国品牌农产品联盟第十四次筹备会上,来自国内的百名专家学者、农产品企业家联名倡议:将“非转基因”正名为“天然基因”。被誉为“中国大豆之父”的刘锡说,当初提出这个词是为了区别“转基因”的概念,如今不再使用“非转基因”这个词,是恢复其本来的面目,将“非转基因”正名为“天然基因”。 

将“非转基因”正名为“天然基因”,遭到了众多网友的声讨。有网友质疑这是在准备为“转基因”食品暗度陈仓,从而达到蒙蔽消费者的目的。尽管他们说,天然基因是亘古以来就有的,是大自然赋予的,纯天然、绿色的。“非转基因”乃是史上最荒谬的名字!但网友们并不认为“非转基因”荒谬,而是认为“非转基因”是区别“转基因”最精确的词。

在这里“转基因”特指“转基因”食品,而“非转基因”就是不含“转基因”的食品,而“天然基因”的说法显然没有“非转基因”直截了断,“非转基因”直白,消费者一看就知道咋回事。再说“非转基因”与“转基因”是一对反义词,而“天然”与“人造”也是一对反义词。“转基因”难道不是细菌的天然基因,而是人造基因?但有专家指出,转基因专家喜欢引用的一个例子是:自然界的农杆菌就可以将细菌的基因转入高等植物中,在树干上形成冠瘿瘤(植物冠瘿瘤是由细菌感染引起的肿瘤)。所以“转基因”是自然界中本身可能发生的,而并不是对自然规律的违背。但“转基因”专家毕竟不是医学专家,他们忽略了一个事实:冠瘿瘤是在植物组织受伤后,因农杆菌的侵入而引发,通常被视为“植物的感染”。当我们人的免疫系统衰弱时,它也能感染人类,(而当人的免疫系统强健时,是能够抵抗这类病原体的侵袭的)。首先是因为这些植物有伤在身,才给了细菌以可趁之机;其次,植物在转入基因后是生了病,才长出了冠瘿瘤,这些植物就不健康了,生长受限,产量也降低。道理就这么简单,因为转基因逃过了药品的监管,而是以食品的标准进行监管。

改名易混水摸鱼。本来“转基因”这个臭名昭著的名称来之不易,在我看来,如果把“非转基因”改名,“转基因”就没有了对立,这会不会消融市场,达到鱼目混珠的目的?崔永元如此说,有道题目是“一个成语,比喻事物彼此毫不相干”。谜底就是“风马牛不相及”。其实“风马牛”指的是发情的马和牛,即使发情,因为两个物种不同,所以就不相及。而“转基因”就是要让“风马牛相及”。

众所周知,“非”表示否定,是没有,不存在的意思,而“非转基因”就是没有“转基因”,不存在转基因的意思。而“天然基因”含糊不清,转来转去就可能成为所谓的“天然基因”。今后有了“天然基因”,就有了空子可钻,我这个食品也是“天然基因”,谁说他们转入的哪个基因不是自然界存在的,这个基因又不是人造的。“消费者报道”说,美国食品市场上大多数标注“天然”的食品都含有相当高水平的转基因成分。“消费者报道”今年4月至7月展开调查,对美国市场上80多种包含玉米和大豆成分的加工类食品进行成分检测,几乎所有标注“天然”或没有任何标注的食品都含有相当高水平的转基因成分。“消费者报道”组织食品安全和可持续性部门执行主任乌尔瓦希?兰甘说,标注“天然”字样容易误导消费者,使消费者误以为“天然”就是有机的非转基因食品。一些消费者保护团体认为,正是因为政府疏于严格定义和监管,才给一些企业创造“空子”,靠包装宣传去博取警惕性不高的消费者信任。对于“天然”字样食品标签可能对消费者造成误导这类情况,美国一些州先前就采取应对措施。例如佛蒙特州已通过法律,要求所有含有转基因成分的食品必须在产品外包装上标注“转基因”字样。(2014年10月9日新华网)美国在不让标注“天然”字样误导消费者,我们中国的百名专家学者、农产品企业家联名倡议将“非转基因”正名为“天然基因”。其实明眼人一看就知道他们为什么要倡议“天然基因”。

标识目的就是让消费者更加容易辨别,“非转基因”早已被消费者所熟悉,网络媒体也有大量的资讯,再说“天然基因”有混水摸鱼之嫌,“非转基因”没有必要不改,一个词能流行起来,不是一个创造了就能流行的,它要随应时代的潮流和检验。

编辑:杨日
对《“天然基因”会不会为“转基因”暗度陈仓?》表态
对《“天然基因”会不会为“转基因”暗度陈仓?》发表评论

要闻 社会 娱乐 生活 文化

新闻排行

金羊网