“学习不刻苦”涉嫌违法? 别误解了法律精神

“学习不刻苦”涉嫌违法? 别误解了法律精神

■启木

近日,一则关于“大学生学习不刻苦涉嫌违法”的消息引起不少热议,起因是有人在高等教育法中看到了“应当刻苦学习”的字样,不少网友在抱着娱乐心态转发的同时也在询问,按照法条的规定大学生学习不刻苦真的涉嫌违法吗?对此,律师表示这样的规定意在鼓励高校学生将刻苦学习作为自己的一项义务,努力践行并遵守,但即使学生没有履行这项义务,也不会受到法律的惩罚。

(《北京青年报》)

点评:从法理上看,法律既有强制性条款,也有宣示性条款。宣示性条款的意义,在于倡导与鼓励,不与禁止和处罚相对应,“应当刻苦学习”“常回家看看”都是这样的条款。至于你是否刻苦学习、刻苦的程度如何,那就不是法律所能干涉的事情,但如人饮水冷暖自知,所有的结果都只能由自己去享受或承受。其实,法律本来就有明示、预防、惩罚和校正的多重内涵,只是理解为惩罚性,就失之简单了。

在近年逐渐流行开来的“知识付费”大潮中,薛兆丰无疑做到了名利双收,其在网络平台上的“营业额”已达到5000万元。然而最近,这位在大众眼里声名鹊起、在学术界内争议颇多的“网红教授”,却选择辞职离开了给自己带来无数光环的北大。

(《每日经济新闻》)

点评:学术体系有学术体系的评价机制,市场有市场的评价模式。薛兆丰所面临的争议,其实还是不同评价模式之间的冲突。学术有其严肃性和专业性,而面向大众的知识普及,则可以有更多形式。就此而言,薛兆丰“知识付费”的成功,也算是一次积极试水。至于这些知识到底好不好,市场也是完全可以做出评价的,大可不必担心。所以,还是让学术的归学术、市场的归市场吧。