河涌治污应坐实当代“大禹”责任目标

河涌治污应坐实当代“大禹”责任目标

□阅尽

广州市河涌治理的攻坚战已全面打响，继去年完成纳入国家环保部等监控平台的35条河涌的治理，达到“初见成效”后，近期，广州又将152条黑臭河涌纳入整治范围，明确在2020年前基本消除黑臭。假如此目标得以实现，未来花城的黑臭河涌将基本消失。

多年来，广州的河涌治理可谓是一场持久战。除了巨额的财政投入，还全面推行“河长制”，铁腕清理“散乱污”污染源，兴建截污工程，去年更是创新性地推出“四洗”行动——洗楼、洗管、洗井、洗河。历经多年的大整治，有些河涌面貌确乎发生变化，水清了，鱼见了，有的河段甚而变为老城的新景观。

但是，就总体而言，城市中大多数黑臭河涌并未发生根本性的变化，一条条发黑发臭的河涌依然在光鲜亮丽的都市流淌，形成强烈的视觉感官刺激与反差。昨日有媒体曝光了白云区的泥坑涌，没走近河涌已闻到腥臭味，几乎发黑的河面漂浮着各种垃圾，不堪入目，而这条河涌此前已被多次曝光。但这并非个例，类似现象近年屡见不鲜。显然，广州的河涌治理依然任重道远。

当此时，对过往的河涌整治进行检省与反思，无疑就显得极为必要。勿庸讳言，多年来的河涌整治可谓声势浩大，投入甚巨，但成效如何呢？至少城中百姓是不满意的，舆论也多有诟病。个中或许有客观因素，诸如城市截污分流等基础设施严重不足，偌大城市基建工程的建设与完善确非朝夕之功。但是否也有决策及实操上的问题？这恐怕也不可回避。

如今大小河涌都竖起各级河长的公示牌，但这些“河官”们是多了个虚衔还是真履行了职责？在河涌的污染治理中，其“第一责任人”的作用又发挥了多少？这些显然都值得追问。作为普通市民，人们大多只见到河长大名上了公示牌，但河涌污染屡遭投诉和媒体曝光，却不见河长们出来担责。

这不由得令人想到著名的治水官大禹。虽说禹治的是洪水，而现今的河长则是治污，但其职责均与水相关。大禹治水有方，千古留名，那是因其全身心的投入，新婚未几便别妻而去，三过家门而不入，毕其一生而抗洪不息，最终平息洪患，造福于民。作为治水官，大禹可谓尽职尽责。

而今的“河长”们虽也个个是挂牌上位，但能否真正肩负起河长之责，甚而像大禹那般“三过家门而不入”地舍身治河？且不说河长们皆为兼职，而且，河涌治理得好坏，目标能否实现，有关部门也未必会动真格兴师问罪。而按照过往经验，需要有人担当的事，若“第一责任人”缺位或挂空名，多半后果不妙。因此，要彻底改变一些地方河涌治理的被动局面，坐实现代“大禹”的责任与目标，当是首要之务。

（作者是本报首席评论员）