办社保因公章形状被卡,别当笑话看

来源:金羊网 作者:朱昌俊 发表时间:2018-06-22 07:00

朱昌俊

为享受社保补贴政策,万根煌频繁往返江西南昌和永修,在有关部门之间奔走20余趟,事情还是没办成。办事期间,南昌市经开区冠山社保所称,永修户口的万根煌不能办理南昌社保补贴,这是上级部门的规定;而上级部门——南昌市劳动就业服务管理处表示,享受社保补贴并无户口限制,只需户口所在地开具证明,证明申请人确系“4050”人员;而在开具证明过程中,由于永修方面无法加盖南昌方面要求的方形专用公章,导致万根煌至今无法享受政策优惠。(6月21日《新法制报》)

奔走20余趟拿不到享受社保政策的资格,这又是一个典型的“跑断腿”式案例。梳理整个流程,万根煌的个人遭遇可谓集中了多个办事难的“痛点”,这只“小麻雀”值得剖析。

首先是,同一系统的上下级部门,对同一事务给出了不同的答复,却都声明是依据“上级部门规定”。南昌方面的社区社保部门称,永修户口的万根煌不能办理南昌社保补贴;而其上级部门——南昌市劳动就业服务管理处则表示,享受社保补贴并无户口限制,只需在户口所在地开具相关证明即可。由此不难想象,若像万根煌这样的办事者,仅仅只是向社区部门咨询相关事宜,可能就将全部错过领取社保补贴的机会。

为何同一个事情,同一个系统的上下级部门居然给出了完全不同的答复?其实,在诸多新闻所揭露的现实案例中,民众办事难的一个很重要原因就在于,不同部门对同一事情的解释口径不统一,甚至导致出现不知道该信谁的尴尬,其背后对应的办事折腾就可想而知了。而其原因,到底是因为政策在不同层级的落实情况不同,还是成了一些部门不作为的幌子,值得深挖。

其次,有关“4050”人员的认定问题。“4050”人员一般是指处于劳动年龄段中女40岁以上、男50岁以上的,本人就业愿望迫切、但因自身就业条件较差、技能单一等原因,难以在劳动力市场竞争就业的劳动者。按理说,这个群体只要有身份证就可以证明,就业状况也完全可以通过社保纪录查询。而要求申请者必须要到户口所在地的相关部门开具证明,无疑大大增加了办事成本,其证明效力也存疑。到底还有多少类似这种原本可以通过信息共享实现“信息多跑人少跑”的不合理证明在继续刁难办事者?又有多少证明只是形式大于实质?

再者,仅仅因为永修劳动部门在相关证明上所加盖的印章为圆形公章,而南昌劳动部门要求的为方形公章,万根煌被再次拒之门外,这样的事更显荒唐。政府公章的规格具有严肃性,应该统一,但若仅仅因为公章的形状不一样,就拒绝为民众办事,这确实有点“黑色幽默”。根据永修方面的说法,之所以没有方形公章,是因为当地还并没有开展过“4050”人员的认定工作。但不管怎么说,都不应该将公章不统一的“后果”推给办事民众。因印章的形状不一样就导致办事被卡,表面看是机械主义,实际更是不作为。而这样机械式的服务心态,可能比不合理证明的危害更大。

编辑:alan
数字报

办社保因公章形状被卡,别当笑话看

金羊网  作者:朱昌俊  2018-06-22

朱昌俊

为享受社保补贴政策,万根煌频繁往返江西南昌和永修,在有关部门之间奔走20余趟,事情还是没办成。办事期间,南昌市经开区冠山社保所称,永修户口的万根煌不能办理南昌社保补贴,这是上级部门的规定;而上级部门——南昌市劳动就业服务管理处表示,享受社保补贴并无户口限制,只需户口所在地开具证明,证明申请人确系“4050”人员;而在开具证明过程中,由于永修方面无法加盖南昌方面要求的方形专用公章,导致万根煌至今无法享受政策优惠。(6月21日《新法制报》)

奔走20余趟拿不到享受社保政策的资格,这又是一个典型的“跑断腿”式案例。梳理整个流程,万根煌的个人遭遇可谓集中了多个办事难的“痛点”,这只“小麻雀”值得剖析。

首先是,同一系统的上下级部门,对同一事务给出了不同的答复,却都声明是依据“上级部门规定”。南昌方面的社区社保部门称,永修户口的万根煌不能办理南昌社保补贴;而其上级部门——南昌市劳动就业服务管理处则表示,享受社保补贴并无户口限制,只需在户口所在地开具相关证明即可。由此不难想象,若像万根煌这样的办事者,仅仅只是向社区部门咨询相关事宜,可能就将全部错过领取社保补贴的机会。

为何同一个事情,同一个系统的上下级部门居然给出了完全不同的答复?其实,在诸多新闻所揭露的现实案例中,民众办事难的一个很重要原因就在于,不同部门对同一事情的解释口径不统一,甚至导致出现不知道该信谁的尴尬,其背后对应的办事折腾就可想而知了。而其原因,到底是因为政策在不同层级的落实情况不同,还是成了一些部门不作为的幌子,值得深挖。

其次,有关“4050”人员的认定问题。“4050”人员一般是指处于劳动年龄段中女40岁以上、男50岁以上的,本人就业愿望迫切、但因自身就业条件较差、技能单一等原因,难以在劳动力市场竞争就业的劳动者。按理说,这个群体只要有身份证就可以证明,就业状况也完全可以通过社保纪录查询。而要求申请者必须要到户口所在地的相关部门开具证明,无疑大大增加了办事成本,其证明效力也存疑。到底还有多少类似这种原本可以通过信息共享实现“信息多跑人少跑”的不合理证明在继续刁难办事者?又有多少证明只是形式大于实质?

再者,仅仅因为永修劳动部门在相关证明上所加盖的印章为圆形公章,而南昌劳动部门要求的为方形公章,万根煌被再次拒之门外,这样的事更显荒唐。政府公章的规格具有严肃性,应该统一,但若仅仅因为公章的形状不一样,就拒绝为民众办事,这确实有点“黑色幽默”。根据永修方面的说法,之所以没有方形公章,是因为当地还并没有开展过“4050”人员的认定工作。但不管怎么说,都不应该将公章不统一的“后果”推给办事民众。因印章的形状不一样就导致办事被卡,表面看是机械主义,实际更是不作为。而这样机械式的服务心态,可能比不合理证明的危害更大。

编辑:alan
新闻排行版