破解“众筹疑云”,有赖信息公开透明

破解“众筹疑云”,有赖信息公开透明

■江德斌

8月初,37岁的武汉人刘凌峰患胃癌晚期仍乐观面对一事受到广泛关注。然而,此后有网友质疑刘家境富裕,但家人仍通过轻松筹募集30万元治病款项。刘凌峰于8月4日发了一条朋友圈,称“无力解释,可做房查,也接受财产核算”。8日下午,轻松筹平台回应称,已派工作人员到刘凌峰所在医院核实情况,确认病情属实。已筹得的30万元经提现审核通过后,将打款到医院对公账户中。

30万元众筹募集款项,仅用了两天的时间,就顺利超额筹款成功,可见遗愿清单的影响力之大。不过,在刘凌峰众筹成功之后,即有网友曝光其家庭富裕,有多家公司、有宝马车、有十多套房等等,总之不差钱,却不花自己的钱治病,反而在网络上众筹,质疑其消费网友爱心。

众筹反转变成“骗筹”,引发网友集体质疑,甚至开始人肉其信息资料,这样的场景并不少见,近年来已经发生过多起类似事件。从结果来看,遭到网友曝光质疑的众筹案例,其中既有家庭状况描述真实的众筹行为,也有隐瞒事实真相的“骗筹”,不一而足。而在真相经过调查被揭开后,“骗筹”者大都以退款、道歉结束。可见,“众筹”确实有可能是“骗筹”,在真相未查明之际,不宜妄下断言。

解开“众筹疑云”之谜其实也不难,只要相关信息公开透明即可,筹款者将家庭财产信息资料公之于众,晒出具有公信力的证据,比如公证、房产证、贷款余额、借据等,以此证明经济能力不足,无法支付昂贵的治疗费,需要求助于网友。很多人缺乏财务常识,以为有房有车有公司就是有钱人了,其实,要看家庭的资产负债表,需要核算净资产,如果负债过多,资不抵债,那么就不能算富人了。

谣言止于智者,更止于信息公开透明,这在历次“骗筹”“诈捐”事件里,都得到了充分的证明。基于过往的经验,当事人不应回避网友质疑,而应该尽可能履行确保信息真实可靠的义务,公开相关财产证明资料,以自证清白。同时,众筹平台也应为广大网友负责,积极接洽,介入其家庭财产状况调查,拿出确凿可信的证据,以解开“众筹疑云”之谜。其实,当事人自证清白,平台尽到审核义务,这也是对网络众筹的呵护。