“霸座”一再发生，规则维护力何在？

“霸座”一再发生，规则维护力何在？

□阅 尽

高铁“霸座男”事件的喧嚣未息，“霸座女”又成舆论沸点。

近日，一段“霸座女”视频再度引发网上热议。在从永州发往深圳的高铁上，一位持过道旁座位票的女子，强行坐在靠窗座位上，无论乘客与列车员怎样劝解，该女子非但不让座，还一再强词夺理狡辩。无奈，列车员只得将原位乘客安排至其他座位。

对这种蛮不讲理、明显违背公俗良序的恶行，网络舆论是众口一词地谴责。这在多元的网络世界很少见，可以说，“霸座女”的行为惹了众怒。

而警方与铁路部门也很快回应，对“霸座女”周某某作出罚款200元的行政处罚，并将其纳入“黑名单”，在180天内限制购票乘火车。

但是，对“霸座女”的处罚，公众显然并不买账。网上跟帖显示，多数人都觉得这一处罚过轻，不少人还调侃称，“以后若买不到票，买个无座票，再去抢个座位或卧铺，即便罚200元，也挺划算”。类似调侃虽不无情绪化的味道，但由此亦可窥出这种处罚可能带来的负面效应。

诚然，公众或许应体谅警方和铁路部门的苦衷。执法还须合法，依照现行法规，或根据对霸座行为违规程度的研判，有关部门只能作出这等处罚。重要的是，相关法规制度应尽快填缺补位。但人们仍有疑问，无论“霸座男”还是“霸座女”，为什么对其霸座行为的处罚都在成为舆论热点之后？而现场处置为何都那样软弱无力？

在需要规则的场合，违反规则就是对守规则人权益的侵犯。而作为公共秩序的维护者，若对违规行为不及时纠正，不仅是对违规者的纵容，亦是对受侵害者的再次伤害。所以，网上有人提出，被侵占座位的人应起诉铁路部门，这并非全无道理。

显然，对违规者不及时制止，所带来的社会示范效应会非常恶劣。就在这两天，网上又传出一段“霸座大婶”的视频，她买的是无座票，却要强占他人的座位，且振振有词，无理强辩三分。不禁要问，这究竟是为什么？各坐其位，按所购票位就座，这是长途出行的常识，为何现在却成了“问题”？无他，在某些人的眼中，正是盯准了执法者的软肋。我无赖，我怕谁？你又能奈我何？

社会的有序要靠每位成员的自觉守规，亦要靠对规则的强制性维护，两者缺一不可。对此，不少人存在认知上的误区。以为违法的事不能干，风险太大；但对日常公共规则，却往往并不在意，因为没有人太较真，即便遇到执法者，除了劝说，亦无他法，绝不会像国外那样由警察铐住手、强行带走再说。而维持秩序、规则的手段缺失，也使得某些人无公德亦无廉耻心，肆意践踏公序良俗而无所顾忌。显然，不只是铁路部门，整个社会都应反思如何让维护公共秩序的力量硬起来，而不停留于“劝说无效”上。

（作者是本报首席评论员）