解读“抢50元被判十年” 切勿乱带节奏

然玉

2018年1月14日，江西南昌，18岁小伙罗某因认为女朋友被范某调戏，与两名同伴闯入范某家中对其进行殴打捆绑，并抢走了范某钱包里的200元现金，罗某在抢劫的200元中拿了50元。此案一审判处罗某有期徒刑十年，并判处罚金一万元。当事人罗某不服，遂提起上诉。近日，该案二审宣判：驳回上诉，维持原判。法院表示，抢劫罪的判定并不是根据抢劫金额大小，“这个案件是入室抢劫。只要是入室抢劫，量刑最低就是十年。”（12月13日澎湃新闻）

“抢劫50元被判刑十年”，此事一经曝出，便迅速在舆论场内激起轩然大波。公众基于下意识的朴素判断，当然是认定“判得太重了”。的确，50元的涉案金额与10年的刑期，显然极其不对等。就此，许多人直指这一判决背离了“罪刑相适应”的法律原则，难言公平。但，就如同法院所回应的那样，“入室抢劫最低量刑就是十年”，这可说是最简单直白的“罪刑法定”，法官只是依法判案而已。

那么，问题到底出在哪？究竟是谁对法律理解错了？应该强调的是，对于法律的释义、援引、适用，从来都是高度专业化的事项，绝非一般人出于想当然的正义感和悲天悯人的情怀就可胜任。在本案中，一些围观者仅仅看到了“抢劫50元”与“判刑10年”的巨大反差，却忽略了那些明显更为重要的案情元素。比如说，罗某一伙非法闯入他人家中，并对受害者实施了殴打捆绑……有意无意略去这些恶形恶状，却仅仅拿“只抢了50元”说事，这是选择性失明。

根据刑法，抢劫没有数额和情节的限制性规定， 抢劫罪是行为犯，也就是说不论抢多抢少只要“抢了”就都可以认定是“抢劫”。而在基本的抢劫罪之外，刑法还明确了八种加重情节，“入户抢劫”就是其中之一。就算是抢劫了五十元，也是入户抢劫，也属于具备了“加重要件”，被判重刑合乎法律规定。

如此立法，恰恰是为了实现对公民人身权利和财产权利最充分的保护。明乎此，围绕“抢50元被判十年”的担忧与误解，或许也就可以散去了吧。