成年大学生索抚养费 法律归法律,情感归情感

　　■何勇海

　　在读大学生虽已成年,但多数学生的教育费、生活费仍由父母承担。可也有人认为,子女成年后可以独立生活,父母没有法定义务继续支付抚养费。近年来,法院受理了不少高校成年在读学生与父母之间的抚养费纠纷。据报道,近日,北京市一中院审结一起高校成年在读学生与父母之间的抚养费纠纷,二审改判驳回了子女要求支付抚养费的诉讼请求。

　　听闻到这样的案例,每一位家有大学生的家长都禁不住会思考:子女成年后读大学,到底要不要继续支付抚养费呢?

　　北京市一中院审结的这起抚养费纠纷,告诉了明确的答案:根据婚姻法的规定,父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利,年满18周岁的大学生不属于未成年人,不宜再向父母主张18周岁以后的抚养费用。

　　那么,高校成年在读学生是否属于不能独立生活的子女?按照婚姻法的规定,“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育,或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女,而高校成年在读学生不符合法律规定的学历情形。

　　简单来说,从法律角度看,父母对成年大学生提供生活费、教育费等抚养费,并非法定的义务,而基于情感、习惯而作出的道德选择。成年大学生享受着父母供养,当然是幸福的,要心存感恩;如果不能享受父母供养,也不能认为父母失职失责,而心生怨恨,甚至对簿公堂。

　　不过,法律很丰满,事实很骨感,即便是成年大学生索要抚养费,法律也不是唯一判定标准。衡量这个问题,除了要有法律视角,还得要有情感视角、现实视角,既要考虑法理,也要通盘考虑情理、事理,努力实现法律效果与现实效果统一。比如笔者曾在500人的大一新生家长群征询对该案的看法,绝大多数家长的看法是,从法律上讲父母可以不管成年大学生,但学生自己通过勤工俭学挣钱养活自己,哪还有精力学习,即便读公费师范、定向免费医学生等,除了学费免费,生活费单纯靠补助可能仍不够。

　　一句话:从法律上讲,家长对成年大学生的各项开支是可以不管不顾了,但从现实来说,很难行得通。在我国高校勤工俭学和大学生社会保障制度并不完善的背景下,绝大多数大学生很难完全凭借自己的经济收入维持在校的学习和生活,这也是绝大多数具有经济能力的父母,愿意为尚未经济独立的子女支付就读大学的学习、生活费用的原因所在。所以,父母们在实际操作中,还是让法律的归法律、情感的归情感吧。

　　当然,有条件勤工俭学的大学生,还是可以逐渐培养自立自强的能力了,大学是走上社会的前一站,仍一味依赖父母,终究是行不通的。