翻转的“讹人门” 需要法制与道德的慧眼

□斯涵涵

针对“男子扶老人被指肇事者”一事，1日，济南市公安局交通警察支队官方微博发布情况通报称，男子张某某驾驶普通二轮摩托车与骑行自行车的马某车把发生刮擦，导致自行车摔倒，造成马某受伤。（1月2日中新网）

近日，在山东济南一路口，一位骑自行车老人倒地。骑摩托车的张先生将老人扶起并拨打了120急救电话送医，老人清醒后指认张先生为肇事者。被指认后，张先生发布了在事故现场以及在交警中队遇到老人家属时拍摄的视频。其中，有一位路人表示可以为张先生作证，老人是自己摔倒的。在另一段视频中，老人家属曾情绪激动地表示“谁讹你？怎么人家就不帮呢？别人怎么就不好心呢？”　视频发布后，网友们纷纷认为，这是一起“扶老人反被讹”的事件。

然而，经公安交警部门调查认定，系张先生驾驶普通二轮摩托车从自行车右侧超越时，二轮摩托车左侧车把与自行车右侧车把刮擦，导致自行车摔倒，造成马某受伤。

这里有个特殊名词，二车车把发生的刮擦属于“无感知刮擦”，也就是说张先生对此刮擦不知情，他自拍并发布视频，以图自证清白，还有旁观者作证，加上受伤者家属的语无伦次火上浇油，共同构成一个“好人被讹”的样本。在彭宇案件影响了道德走向、老人该不该扶成为社会热议的背景下，“讹人门”又一次点燃公众情绪。但警方调查还原了视频外的真相，“讹人门”事件翻转。

济南小伙扶老人争议事件再次引发了公众对于“扶不扶老人”的讨论。近年来，“扶老人被讹”引发  “扶老人焦虑”，“坏人变老了”也仿佛成为网络流行语。如果说，“扶不扶老人”本已让传统道德“受惊”，那么“老人再一次讹诈好心人”无疑将使良心和公德雪上加霜。一朝被蛇咬三年怕井绳，倘若老人们群体被贴上讹诈、欺骗的标签，世人避之如虎，他日我们自己年迈时该如何度过垂垂暮年？

“讹人门”的翻转，应该让我们有更深刻的思考。在新媒体发达，信息千变万化的互联网时代，真相或许会暂时隐藏在图片或镜头之外，而非常完善的城市监控体系与警方先进技术最终将还原事件的原委，这就需要我们稍安勿躁，让真相与理性飞一会儿。少数路人或媒体急于站在一方立场表达愤怒，迫不及待地对当事人进行道德批判，无疑会使扶人事件成为道德的罗生门，纷飞的口水令人无所适从。而因很个别的讹人现象就去给老人群体贴上不道德标签，也不去实施救助行为，无疑将我们所处的社会环境推向尴尬、冷漠的境地。这是我们都不愿意看到的结果。

翻转的“讹人门”需要法制与道德的慧眼。以事实为依据，以法律为准绳，当成为现代公民秉持的法治信仰，兼听则明，偏听则暗，轻易陷入某一方的片面证据之中急切发表主观臆断，或许很快就会被打脸。我们在愤慨于情与法、真与假、是与非的冲突之时，更应该反思中国社会转轨换型过程中，人们道德价值观念的失落窘境及根源，更提醒我们在观察事物等待真相时，切勿失却理性与耐心，更须尊崇法律与道德。