政府部门不该凑“微信评选”这种热闹

“建议取消政府机关、企事业单位通过微信投票评选先进单位、个人的做法。”1月22日，杭州市政协委员胡芳对媒体表示，她向正在召开的市政协十一届三次会议提交了相关建议。她认为，现在各类微信票选活动繁杂，部分政府部门、企事业单位在集体或个人荣誉竞争中也借助微信投票，但这种非正式的选票缺乏公平性。（1月22日澎湃新闻）

估计每个人都遭遇过“朋友圈投票”的尴尬，面对各种拉票、亲友的托付，若不帮忙，很可能是“友谊的小船说翻就翻”。但这样的“忙”，一个是不好帮——每个都需要花时间注册，再一个是，这种几无意义的“投票”，给人俗不可耐之感。网上有个“微信朋友圈几大恶俗”的评选中，微信评选、朋友圈拉票都赫然在列。

微信投票，不知何人发明，但这种既不合理也不公平的俗套“游戏”，却能流行多年经久不衰，不能不说是个奇迹。而那些评选活动的组织者到底是怎么想的——朋友圈里的“票”能说明什么、代表什么？这是“最有意思的问题”。谁都知道，朋友圈里的“投票”主要是拼关系，人脉越广的，获得的票数肯定越多，投票的人只看关系，才不管被评选人出色不出色、先进不先进。而组织者明知道是这回事，仍执意让朋友圈做主，到底是在搞评选，还是“玩评选游戏”呢？

关于微信评选的理由，曾有组织者坦言“现在不都是这么弄吗”？这种逻辑恐怕具有相当的代表性。有些恶俗的东西所以俗而不衰，还被趋之若鹜，就因为不少的人都信奉“流行的就是好的”“延续下来的就是对的”。这种逻辑的另一种解释是：跟在别人后面走，最省力最安全。

最不可思议的是，一些政府部门甚至高等院校也不能脱俗，将一些评优、选先进的活动拿到微信圈里去“票评”。而且还出现过公共部门发红头文件倡议市民支持某某候选人的“笑话”。这种官方榜样效应，是否也推波助澜着社会上的“朋友圈拉票恶俗”？

因为微信投票越玩越火，还催生了“微信圈拉票经济”，一些所谓的文化传媒企业从中嗅出商机而变身为“刷票公司”。在网上，“专业投票，8000元保第一”之类的广告铺天盖地，投票游戏升华为烧钱游戏。这也标志着，投票造假进入了“无遮羞布时代”。

一些政府部门也热衷于微信评选，甚至部门、地区间的竞赛也借助这种形式投票，就算是这种“票选结果”占评比考量的比重并不高，但毕竟有失严肃，有损公信力。而不管微信选票是否被当作评比结果的依据，这都是一种形式主义，且有支持鼓励造假之嫌。

政府机关应取消微信评选，政协委员的建议应得到重视。而政府机关和其他国家机构本应与类似存在非议的活动方式自觉切割，不能一边整治形式主义作风，一边却又对某些新发明的形式主义趋之若鹜。

马涤明