聊城“假药事件”真相大白责有攸归

3月24日，山东公安通报，对“聊城主任医师开假药”问题，依法对陈宗祥、王清伟作出终止侦查的决定。陈宗祥向患者推荐“卡博替尼”并列入医嘱，违反了《执业医师法》相关规定。但未发现陈宗祥从中牟利，与药品销售人员也不存在利益关联，没有证据证明王某禹死亡与该药有直接关系。其行为虽属违法，但不构成犯罪。患者家属王某青在其父去世后，多次辱骂陈宗祥和院方工作人员，扰乱医院正常秩序，对其予以训诫。

此事件的原委是，患者王某禹因患小细胞肺癌和膀胱癌，入住聊城市肿瘤医院，后因病去世。治疗期间，主任医师陈宗祥向王某禹之女王某青推荐未经批准的进口药“卡博替尼”，让其自行购买。王某青请求陈宗祥介绍购买渠道，陈宗祥将购买过此药的病人家属王清伟介绍给王某青。应王某青之弟王某光请求，王清伟将为其父购买但未使用的1瓶“卡博替尼”转卖给王某光；后应王某光请求，王清伟又从段某真处帮其购买一瓶“卡博替尼”，共获利784元。

简单来说，就是医生为患者家属介绍了购买未经批准的进口药的渠道，后患者因病去世，遂引发“医生开假药”之纠纷，并一度闹得沸沸扬扬。如今，真相水落石出，对涉事医生终止侦查的处理也算抚慰了公众情绪，没有让好心为患者推荐药物的医生承担远远超出预期的法律责任。

依照《药品管理法》有关规定，“卡博替尼”为必须批准而未经批准进口的药品。从严格意义上来讲，这种药物属于“假药”，应该予以没收，而推荐者和销售者都应承担法律责任。

但具体到此事件上来，显然不能简单地用“医生开假药”和病友贩卖“假药”来下结论。要知道，通常而言的假药主要指根本没有药效、甚至可能产生负作用的药物。而此事件中的“假药”属于法律意义上的“假药”，即未经批准进口而进口的药物或仿制药，而非毫无药效的药物。从这方面来讲，涉事行为人的主观恶性和社会危害性就小很多。

其次，涉事医生之所以向患者推荐“卡博替尼”并列入医嘱，目的不是牟利，也没有与销售药物者存在利益关系。其主要目的是治病救人，使患者的疾病得以有效治疗——即涉事医生开具所谓“假药”的行为不仅没有恶意，反而带有医者仁心的善意，不该对其倍加苛刻。事后的调查也表明，没有证据证明患者的死亡与药物有直接因果关系。

不过我们也要看到，即使陈宗祥不涉及犯罪，但为此付出的代价也很沉重——先是受到医院处分，后被暂停执业一年。

如果不能客观公正处理和看待“聊城主任医师开假药”案，或影响其他医生的善意，那么受影响最大的恐怕正是患者自己。如今，警方明确陈宗祥不构成犯罪，对其他医生来说也算是一丝安慰吧。

史洪举