“收取隔离费错误”不仅限于对“火神山建设者”

张贵峰

近日，湖北黄冈市浠水县洗马镇的两名火神山医院建设者发帖称，回乡隔离被镇政府按150元/天的标准收取了4200元集中隔离费，引起舆论广泛关注。3月8日，浠水县新冠肺炎疫情防控工作指挥部发布通告称，收取隔离费行为是错误的，钱已返还，并向当事人道歉，涉事副镇长马某被免职。（上游新闻 3月8日）

作为“火神山医院建设者”的两名返乡人员，在返乡隔离后，竟然被当地镇政府收取了4200元的集中隔离费，站在“善待抗疫人员”角度，这种地方政府乱收隔离费的行为，无疑显得十分“扎眼”，令人寒心。这正像《人民日报》相关评论指出的，“善待平凡英雄，决不容好人寒心事件重演”，“那些为疫情防控付出心血的人，堪称平凡英雄，理应获得掌声和荣耀，而不是冷漠、歧视甚至刁难。”

其实，如果进一步聚焦“集中隔离费”收费名目本身，又会发现，即使不考虑被收费人员“火神山医院建设者”的特殊身份，这一收费的正当合理性，同样值得质疑。在疫情防控期间，那些从疫区回来的普通返乡人员，按当地政府要求进行集中隔离，不仅只是在履行一种义务，事实上同样也是在为疫情防控作贡献。这不仅是因为进行这种隔离，确实有助于“阻断疫情扩散传播”，而且还在于，在参与这种隔离的过程中，这些被隔离者同时也是付出了各种不菲代价和牺牲的，如牺牲了个人的自由、与家人的团聚、也牺牲了各种工作挣钱的机会。在这种“隔离也是做贡献”的语境下，让这些其实已经因隔离而做出牺牲的被隔离者，再“雪上加霜”式地为相关隔离费用埋单，完全“食宿自理”，显然既不合理，也不公平。

事实上，正是考虑到这一点，我国《传染病防治法》明确规定，“在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障”，“省、自治区、直辖市人民政府根据本行政区域内传染病流行趋势，在国务院卫生行政部门确定的项目范围内，确定传染病预防、控制、监督等项目，并保障项目的实施经费。”这意味着，像隔离期间食宿这样的“生活保障”费用和相应经费，依据《传染病防治法》，其实原本就是理应由相关地方政府提供保障的，根本不该由被隔离者个人自理。

也就是说，无论从合理性还是合法性角度，也无论是针对“火神山建设者”等抗疫人员，还是其他普通返乡人员，像集中隔离费这样的收费，其实都是说不通、站不住脚的，不仅缺乏善待为防疫做贡献者的善意，也缺乏应有的合法性，不仅“于法无据”，甚至已涉嫌违法。

遗憾的是，尽管缺乏合理合法性，但类似“集中隔离费”这样的收费，在疫情防控期间，却一直有所耳闻，如据此前媒体报道，陕西靖边、河南光山等地，就都曾发生过隔离者被收取高标准隔离费的现象。而在湖北黄冈市浠水县，集中隔离费事实上同样也依据当地政府相关政策收取的。如据浠水县政府官网显示，2月23日，浠水疫情防控指挥部发布了第24号通告载明，省外和省内回浠人员隔离费用，全部自理。这意味着，虽然“火神山建设者被收隔离费”事件，在舆论关注下，已被认定为错误，收费也已返还；但按上述地方政策，这一针对返乡人员的“全部自理”的隔离收费，事实上仍然存在。

因此，对于“火神山建设者被收隔离费”事件，不能仅止于简单的个案纠错、返还，还应进一步站在依法防控高度，检讨并纠正上述收取隔离费的地方政府“土政策”，确保对所有被隔离人员都不收取隔离费，并按照《传染病防治法》，严格落实“在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障”的要求。