“野性消费”的同时切莫野性逼捐

□林如敏

河南暴雨，社会各界踊跃捐款捐物。某国产体育用品品牌承诺捐5000万元物资，收获了网民盛赞。这家企业近几年经营状况并不算好，去年还爆出亏损2.2亿元。

此举感动了百万网友。据称网民挤爆了该企业线上线下的门店，产品销量暴涨，以至于老板在直播间里呼吁大家“理性消费”。孰料网民并不“领情”，直言就是要“野性消费”，用实际行动支持爱心企业。这个故事或许充分诠释了什么叫“凡人为善，不自誉而人誉之”。

如果故事就此画上句号，那它无疑是美好的。遗憾的是，一些网民本着“亏损企业都捐了，你为什么不捐”的逻辑，冲进了其他一些大品牌的直播间，潮水般涌入的诘问、责难导致几个品牌的直播间无法正常直播。

这很让人无语。企业积极捐物，我们为它点赞；但没有捐款或者捐款捐物没有达到5000万元额度的企业，并不意味在道德上就逊人一筹。一家企业，只要它守法经营、依法纳税，就是为社会作出了贡献，不应因为它没有捐款而降低其社会评价。

道德绑架很容易，但通常地，也很反智。逼捐对相关企业造成巨大的舆论压力，或者一时能够逼出一些钱物，但长远来看，无异于杀鸡取卵。它可能让被逼者心存畏惧和憋屈，同时也可能把积极捐款的先行者置于不义。如果一个社会形成了逼捐的氛围，这个社会的慈善事业一定是越趋凋零而不是相反。

一言以蔽之，慈善的本质应该是自愿、分享、博爱。逼捐是对慈善伦理、慈善文化最大的戕害。正如泰戈尔的名言所说：不是槌的打击，而是水的载歌载舞，使卵石趋于完美。