□林如敏
近日，一女子怀疑在广州地铁上被偷拍，对方配合其要求让她查看手机，自证清白后仍遭其曝光并侮辱。6月11日晚，女子在当事大叔家人报警后发微博道歉。
此前，该女子在微博发文，称对方为“猥琐老头”。女子现场检查，大叔手机里并没有她的照片，她承认对方“应该没有拍到什么”，但又论定“感觉他不是第一次作案，如此娴熟的动作和大言不惭的表现，就有了视频里的故事”。
这什么逻辑啊？这不是十足的诛心吗？最狠莫过于诛心，姑娘啊，你还年轻，为什么要干这么不厚道的事。
当事大叔的儿子邓先生讲述，其父在工地打工，那天轮到休息出来闲逛，蹲在地铁上玩手机，戴着耳机听歌，不料引来了误会。我个人倾向于这一叙述是可信的。女生怀疑被偷拍，本来也有其合理性，盖因地铁偷拍的确也是屡见不鲜。但在查证之后，依然在网络上发起莫须有的指控，这就让人很是无语了。按照姑娘的思路，只要主观认定张三有作恶的意念，哪怕没有作恶的行为，也可以随时随地把他揪出来示众，那岂不是要天下大乱人人自危？
姑娘侵犯了大叔的名誉权，这是显而易见的事实。所以邓先生一报警，姑娘立马认怂了，当时写小作文发小视频的豪气干云瞬间土崩瓦解。这很好，说明姑娘还不是一个彻头彻尾的法盲。新闻报道说，在派出所里，姑娘情绪激动，哭着道歉：“对不起，请你再给我一个机会。”人家大叔还是有点格局的，果然就给了她机会，只要求她公开道歉，其余的没有细究。所以，为什么说先敬罗衣后敬人是不对的，大叔的穿着打扮当然没有姑娘光鲜靓丽，但人家懂分寸、知进退，希望姑娘的这几滴眼泪，能让她真正记住，不要随便看不起一个蹲着的人。
调解之后，姑娘发布了致歉信，整体而言也算诚恳。我觉得这件事对于姑娘来说未尝不是一件好事，因为这也许会让她明白一个道理：自己的权益固然重要，他人的权益同样不能漠视。这将有助于她在未来避免栽更大的跟头。