近日，西安市民吕先生持无偿献血荣誉卡被景区拒绝免票一事引发热议，相关话题登上热搜。据大河报报道，吕先生无偿献血累计达22600毫升，获全国无偿献血奉献金奖及“西安市无偿献血荣誉A卡”，根据《西安市献血条例》可享受市属A级景区免票等优待。去年底，他在指定优待景区申请免票时，却被景区以“未接免票相关通知”为由拒绝。事后，吕先生将涉事景区经营者诉至法庭，要求退还50元门票款。
因为50元打一场官司，吕先生是小题大做吗？当然不是。这场看似“不值当”的官司，争的不仅是一张门票，更是无偿献血者应得的尊重，是政策承诺应有的回响。
22600毫升热血，相当于近5位成年人的全身血液总量，是吕先生57次无偿献血的沉淀。他持有的荣誉A卡，是一张便利凭证，更是社会对其善行的公开认可与郑重回馈。从国家卫生健康委等六部门推进无偿献血者“三免”政策，到西安出台配套实施细则，一系列政策设计初衷正是回馈善意，彰显“善有善报”的价值导向。然而，景区一句“未接通知”的敷衍，一句“非同一景区”的托词，不仅损害了当事人的合法权益，更让政策在执行末端“悬空”，动摇了公众对良善制度的信任根基。
一场本可及时化解的误会，因执行者的机械与被动，升级为对簿公堂，不得不说是一种遗憾。更值得深思的是事件后续。在庭审中，景区负责人虽承认工作失误，同意退款，但仍表示“因财务流程要求，需待判决书出具后执行”。这种看似合规、实则僵化的回应，无异于对善意的二次轻慢。
善待无偿献血者，就是善待社会的良心。我们常说“勿以善小而不为”，同样的，还有“勿以恶小而为之”。景区此次拒票，看似日常工作中的一次疏忽，实则是对社会诚信与激励体系的隐性侵蚀。若连明文规定的优待都难以落实，今后又有谁愿为公益挺身而出？
希望这起“50元官司”能给相关部门敲响警钟：让献血者的荣誉卡畅通无阻，既需要政策设计的“绿灯”，也离不开执行环节的“温度”。景区应主动对接政策、补上认知短板；相关部门也应健全监督机制，对推诿塞责的行为予以纠偏。唯有让每一份热血都不被辜负，才能激励更多人投身无偿献血，让善意持续流淌、生生不息。
来源 | 羊城晚报、羊城派、金羊网
文字 | 李妹妍