AI生成越来越真，“霸总”“暖心弟弟”等标签化的AI虚拟人正精准虏获中老年群体，AI伪造的短剧成为私域流量变形的收割机，这背后同AI短视频标识乱象不无关联。现实中，不乏有些视频在右下角将“内容可能使用AI技术生成”标识剔除，仍然在短视频平台传播，以致未成年人、中老年群体等无法识别，沉浸其中而不能自拔，被当作“待割韭菜”，干扰了正常的网络生态，也侵犯了网民知情权与合法权，让AI伪造短剧泛滥成灾，严重影响网络精神文明建设与可持续发展。
不以规矩，不成方圆。尽管《标识办法》对AI生成内容责任归属进行明确规定，但由于短视频平台之间存在标准尺度不一、形式不统一等问题，甚至个别平台暗度陈仓，为了吸引人气和使用量，不惜践踏规则与制度底线，把AI生成标识当作“可选项”，允许使用者隐藏相关标识。如此，AI短视频因标识规范不一、强制要求不到位等等，造成差异化执行，既丧失了公平公正理念，也容易引发“破窗效应”，让AI伪短剧滋生蔓延，吞噬了公众集体的网络体验感与获得感。
人工智能技术澎湃发展，AI更迭升级，达到以假乱真效果，加重了AI短剧识别难度系统，给AI标识管理增加压力。此外，随着人工智能不断进化，各类智能平台、工具、载体等纷繁杂芜，加上AI使用无门槛、普及化，海量AI生成信息及视频等，让识别AI生成的任务量变成一座“压力大山”。所见，由于技术飞速发展与海量信息生成的“双重叠加”，给AI伪造短视频进行标识处理带来困境，这是技术创新突破与公共精神追求的“双向奔赴”，更是呵护集体网络生态的一道客观命题。
当然，AI短视频标识不是逃避责任的挡箭牌。事实上，AI标识本身具有两面性。一方面，少数别有用心之徒为了去“AI标识化”，为的是伪造虚拟人，精准投递到特定群体如未成年人、老年群体心坎，进行“无休止的流量收割”；另一方面，部分投机取巧派以AI标识进行规避责任，如擦边软色情、暴力迷信等AI生成视频，自认为打上“标识”，就能规避审查与法律风险。如此，各种不正心理与扭曲观念充斥，直接造成了AI标识使用跑偏脱轨。
说到底，法律是最高标准的道德约束，道德是最内涵的价值规劝。AI短视频“应标尽标”不是一道选择题，而是要求规范、有序、科学回应的“必答题”。建立健全相关法律依据，尤其对AI标识的专业术语、字体大小、标记位置等进行细致化、精确化；再者，提升数字技术水平，对AI制作、生成、传播等源头进行全方位管控，避免“以假乱真”的AI生成浑水摸鱼、泥沙俱下；更为重要一点，谨防AI标识沦为避责“遮羞布”，对涉嫌黄色、暴力、迷信、血腥等不良AI生成坚决说不、严厉打击。总之，让AI短视频健康绿色发展，让竖屏时代充盈生机活力。（金羊网 文/段官敬）