□李丽
近日，广州一老人长期在楼道投喂流浪猫扰民的新闻，看得人眉头紧皱。报道画面里，臭气熏天的现场甚至让记者产生了生理性不适。事情虽小，却触及城市治理中的一个常见问题：当个人的“爱心”成为邻居的“噩梦”，这道题该怎么解？
平心而论，没人会苛责一份恻隐之心。在钢筋水泥的都市中，给流浪猫一口饭吃，老人的行为无疑是一种善。但问题在于，她在行善的过程中，错把公共空间当成了自家“后院”。新闻显示，老人不顾子女、物业和社区的阻止，长期喂养流浪猫却不及时清理排泄物，还在楼道里囤积杂物。这种做法，本质是把私人情感凌驾在了公域秩序之上。
养过猫的人都知道，猫尿猫屎的异味堪比“化学攻击”。当多只流浪猫的排泄物聚集在密闭楼道，带来的不仅是跳蚤，更是邻居的痛苦。老人的这种行为，显然已侵犯他人权益。根据民法典相关规定：饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。具体到这一事件，即便老人投喂的只是流浪猫，若形成稳定的照料关系，她也可能被法律认定为“事实饲养人”，须承担相应侵权责任。
现实中，类似的邻里纠纷在不少小区上演。一面是爱心人士的执着，一面是受扰居民的愤怒，物业和社区往往两头为难。但这并非无解，关键在于疏堵结合，找到爱心与责任之间的平衡点。
此次事件中，经社区与物业持续协调，老人已同意配合整改，这是积极的开端。后续，社区和物业或可牵头搭建共治平台，对流浪猫实施规范化管理。例如，对接专业机构，推行国际通用的TNR模式——通过抓捕、绝育、放归，从源头控制流浪猫数量。同时，引导爱心人士定点集中投喂、及时清理排泄物，避免无序投喂引发邻里矛盾。
小区是大家共同的家园。爱心固然可贵，但绝不能以牺牲邻居的生活质量为代价。唯有在规则之内行善，小区的空气才能真正“清新宜人”。