手机贴膜竟成了“智商税”？近日，央视一语揭穿了防蓝光手机膜的市场真相：那些被商家吹得天花乱坠的产品，效果却相去甚远，甚至部分压根挡不住蓝光。消费者掏钱包寻求的那点防护心安，原来竟可能是镜花水月。
商家口号何其响亮：“专业护眼”“隔绝有害蓝光”“助你安眠”——一套套精心编织的科技语言，瞄准的正是当下人们对屏幕伤害的深切忧虑。然而央视的专业检测撕开了华丽外衣：市面许多产品，其防蓝光效果与宣传相去甚远，部分甚至形同虚设。这背后不仅是产品性能的缺失，更是营销话术对消费者信任的围猎。
更令人忧虑的是，商家编织了一个双重谎言：一边过度渲染日常电子屏幕蓝光的“巨大危害”，一边兜售着效果存疑的“解决方案”。实际上，目前主流科学界认为，普通人日常接触的设备蓝光强度有限，其危害程度远不及长时间用眼疲劳本身带来的影响。真正的护眼之道在于合理休息与科学用眼习惯，而非依赖一张虚张声势的膜。
当“防蓝光膜”成为一场盛大的营销游戏，不仅是消费者白白交了“智商税”，更深一层，它蛀蚀着市场的诚信基石。面对层出不穷的新概念产品，人们越来越陷入“该信什么”的茫然境地。“防蓝光”神话的坍塌，不过是无数个被戳破的消费泡泡中的一个——它揭露了某些商家面对监管相对滞后时的侥幸心态与投机行为：合规成本低于造假成本，真实效果敌不过营销话术。
警惕那些被过度包装的科技概念，它可能是商家制造的焦虑与贩卖的“解药”一体两面。真正的护眼之道，在于让眼睛离开屏幕的多一点时间——遵循“20-20-20”法则：每20分钟，远眺20英尺（约6米）外物体20秒。这个朴素方法，远胜于盲目依赖一张膜。
防蓝光膜神话的破灭，不仅是一次消费领域的打假成功，更是一面警示的镜子。它映照出电子时代健康防护的集体焦虑，也映照出商业伦理与社会责任的模糊边界。当一种“护眼膜”沦为营销噱头，我们失去的不只是金钱，更是对市场规则与人际信任的防线。
防蓝光的膜或许能挡下微末光线，但信任之情，何时才能免于被层层营销遮蔽？（绵一评）